ноуп, просто там зачастую очень годные вещи, еще и официальные как бонус http://wakfu.reactor.cc/post/2478886 вот допустим, и арты отличные и еще и как обоину можно приспособить
Почему сразу вдуть... я бы кружился с ней в вальсе в размеренных ритмах бесконечности, под акомпонимент Его Безликого Величества, созидая и разрушая бесконечность в страстном танце и сами Элиатроп с Великим Драконом взирали бы на нас завистью.
Подведу итог этому недоразумению именующей себя Сакриером, 0 резни из 10, АНКАМА вы говнюки в квадрате, чтобы вас черти драли. Придется опять придумывать свой канон в голове.
в этом и суть, сакриеры не какие нибудь иопы полагающиеся на мускулы, сакриеры черпают свою силу и крови, из чада кутежа, из пучин ёбаного АДА. вся суть в несоответствии внешнего вида и того что она может устроить
Отлично, все сакриеры входят в боевой режим ПМС без исключения. Для меня теперь нет Сакриера, он умер, а на его место встала сисястая ШЛЮХА С КРУГЛОГОДИЧНЫМИ МЕСЯЧНЫМИ!! Я СЕБЯ ТАК ПАРШИВО НИКОГДА не чувствовал, я даже роман Евы с иопом пережил, её свадьбу с этим иопом пережил, НО это последняя капля. Я отрекаюсь от такого бога, лучше быть еретиком.
НАСРАТЬ МНЕ ТЕПЕРЬ НА НЕЁ, пусть сдохнет в мучениях, пусть все сдохнут в мучениях кто её поддерживает. Меня теперь даже Гроуви так не раздражает как она.
как я уже писал в несоответствии внешнего вида и поведения кроется все суть, а если бы она была страшной это было бы во первых банально (почему если персонаж злой то и выглядеть он должен страшно? Это хорошо для детских мультиков чтоб дети понимали кто есть кто, герои красивые/злодеи страшнве), а во вторых это попахивало бы каками то комплексами, мол раз я страшная то буду всех резать и блаблабла.
Да и к тому же как было написанно выше в божественном омуте водятся божественные черти, вдруг она красивая только когда спокойная а в пылу битвы ее лицо искажает гримаса ярости и она становится похожа на фурию?
ЗЫ и я не знаю где вы тут разглядели милоту и няшность, она красивая, это да, но милой ее не назовешь.
да, Афина, ошибся я.
Мы сейчас не о том красились они или нет, а о том что богини войны в принципе существуют и это в целом норма.
А вернувшись к внешнему виду сакриер, я все равно считаю что ее внешний вид не конфликтует с поведением, выше уже дважды описывал почему, да и к тому же она вроде как по лору должна быть красивой?
Зы и с каких это пор накрашенные губы = раскрасилась как клоун
Ты видел, чтоб другие богини намалевались как шлюхи с красными губами и вульгарными тенями? Ни о д н а.Кроме легких теней у кра, но это кра.
Сакры— почти что раса безумных бомжей, помешанных на мазохизме, которые за внешкой и не следят и тут богиня намалеванная типострадалица, в театральной постановке выдает что-то типо Аха.Звиздец, ребят.Повторяю, что я против баб воительниц ничего плохого не имею, но сделать из богов фансервисную куклу( что и сделали с Энирипсой) очень тупо.
В ее описание сказано что она красавица, всех любит и т.д. Она двулична и ее внешность несколько не отражает ее суть. В меня, кстати, закралось мысль что ты женщина, кто еще может придираться к косметике...
При чем тут красота и клоунский марфет то? А потом на нашу логику гонят угу.Плюс, Богиня сакриеров юзащая боевой раскрас аля Джулит вызывает разрыв шаблона.
Если читал и видел, какая она стервозная и обажает кровушку, то и видел ее внешность, и она больше под жертвенницу подходит.Тут Эм, косплей на версии того чувака художника, причем очень в мягкой форме.
Это исключение чем правило, приведи примеры из мировой истории, были ли женщины-полководцы, женщины-завоеватели? Что бы ты не перечислил это будет исключением, потому что функция женщин не в ратном деле, они не созданы разрушать. И когда я вижу очередную воительницу или богиню в бронеливчике с сиськами наперевес, это вызывает у меня ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ чувства.
Слуш, сакра была в истории с самого начала, пол ей не меняли, в сексизм не катись.
Просто исключительно этот дизайн ппотрачен.Перестараилсь с няня и выходит как губки бантиком и бровик домиком.
Это твои проблемы, в некотором смысле женщины лучшие воины, ведь их инстинкт самосохранения говорит им убивать всех, если ее грозит опасность ведь она как плодильня более приорететное существо с точки зрения природы.
Тогда я останусь один, без божества, я не могу заставить себя поклонятся ей, даже если все правы, а я один не прав. Пусть это будет путь одиночки, я снимаю претензии и с Сакриера и заодно и с Евы, если на то пошло, буду один.
Ну если забыть про разум, и сравнивать чисто инстинкты, то скорее всего при большой опасности самка попытается сбежать ибо, опять же, она приоритетнее т.к. она еще может дать потомство, а дети не факт.
Ненене, как раз инстинкты и погонят в атаку. Вспомни как ведет себя таже кошка когда руку к котятам тянешь. Да и прямой угрозе жизни она останется защищать, хотя ей проще сбежать и оставить потмство на волю противника.
Ну в качестве примера могу привести хомячков, когда им грозит голодная смерть они съедают сначала самца, и если смерть еще грозит, то съедают потомство. Что касается воинов, тут все зависит от личных умений конкретного бойца, но мне кажется что умение мужчин одновременно наблюдать за несколькими движущимися объектами (у женщин такая способность есть, но развита слабее) более ценная чем гормональный-берсерк-раш.
Ээ, во первых сравнил высших приматов с грызунами, а во вторых как раз таки у мужчин тунельное зрение. А периферийка и многозадачность женщин поможет выжить в рубке со всех сторон. Плюс добавочная выносливость. А то что общество привыкло к тому что физически сильнее парень, еще не значит что девушка не боец. В конце-концов зачем нам марать руки, если можно выставить перед собой другого, да ещё и сделать так, что они это с радостью и гордостью пойдут....
Это уже перебор знаете ли. Состояние берсерка не имеет гормональную природу, предположительно древние германцы принимали грибной настой действовавший наподобие психотропных веществ, вызывающих агрессию. Другой версией является "боевой транс", но я склонен считать истинными оба фактора.
Естественно все процессы в человеческом организме грубо говоря химия. Я просто пытаюсь указать на то, что это состояние вызвано искуственно, не на ровном месте.
Ну тогда попробуй поесть мухоморов и войти в это состояние, слабое отравление мухомором немного похож на приход от ЛСД, эйфария, галлюцинации и т.д. Не всякий может войти это состояние, так что я склонен считать что это некая болезнь которая была закреплена селекцией.
Берсерки входили в особую касту, обучавших воинов с детских лет, маловероятно что это наследственная болезнь, исступление они вызывали искусственно приемом алкоголя и галюценогенов, введением себя в транс, подобное встречается у шаманов северных народов.
"В сагах не зря делается акцент на неуязвимость берсерков. В бою ими руководило не столь сознание, как подсознание, позволявшее "включать" не свойственные человеку в обыденной жизни качества – обостренную реакцию, расширенное периферическое зрение, нечувствительность к боли, а возможно, и какие-то экстрасенсорные способности. В бою берсерк буквально чувствовал летящие в него стрелы и копья, предвидел, откуда последуют удары мечей и топоров, а значит, мог отбить удар, прикрыться от него щитом или уклониться. Это были поистине универсальные воины, но такие нужны только на период боев.
Норманны воевали часто, а значит, и перевоплощаться берсеркам приходилось не редко. Видимо, упоение боем становилось для них чем-то похожим на наркотическую зависимость, а возможно, практически таковой и было. Следовательно, к мирной жизни берсерки были в принципе не приспособлены, становясь опасными для общества, так как им нужны были опасности и острые ощущения. А если нет войны, то всегда можно спровоцировать драку или же заняться грабежом."
Ага, начинаем бессмысленный спор "Берсерк против самурая".
Эти две касты заточены под разный стиль боя. У самураев, были больше в почете яри и луки, из-за недостатка в Японии железа. Это привилегированная каста бойцов универсального значения.
Берсерков же выставляли в первой линии боя, для смешения и расстройства боевых порядков врага, из-за кратковременности "боевого транса". Ярость притупляла боль и усиливала рефлексы.
P.S. Ей-богу ты еще срач "Рыцарь против самурая" устрой чтобы всякие диванные историки понабежали.
Главная сила рыцаря в его боевом скакуне, таранный удар рыцарской волны сметал любую пехоту, а развиваться начала пехота, по всей Европе, как отдельное тактическое соединение только в позднее Средневековье, с легкой руки швейцарцев.
Про самураев ничего конкретно сказать не могу.
Я спокоен, просто я не пытаюсь оправдывать своих любимчиков подстраивая ситуации по типу "да там просто сто титанов класса император, а еще все это в вакууме". Я пытался деликатно выйти из срача, но вы все разжигаете и разжигаете...
Я их ассоциировал с германцами естественно, суровые и безжалостные сыновья Одина, на Вакфу манер, а когда пелена спала, я внезапно почувствовал ГНЕВ, ОБИДУ, РАСТЕРЯННОСТЬ И ПЕЧАЛЬ.
А про наблюдение за множественными целями ты потом многодетным матерям расскажешь( не тем кто понарожал ради пособия , а те кто за ними следит днями напролёт. ). Так что то что он не развит (и то если), то это просто личный навык поддающийся улучшению
Не хватило выборки. У женщин некоторые связи в мозге лучше развиты. А вот мужчинам (среднестатистическим) лучше концентрировать внимание на чем то одном.
Это навязанное обществом и временем мнение.Самолично знаю бабеней которые под два метра ростом и скрутят любого мужика на раз два три.Есть спорт для женщин и тд. В некоторых аспектах войны женщина более рациональнее.+Ранее женщины занимали большие чины потому что у них другая логика и свежий взгляд такой женщины обычно приносил хороший итог в плане того что видела такие проблемы в которых не мог разобраться мужчина.
За все время построенная система привила людям такое видение женщин не более.
То что ты сказал я считаю бредом хотя бы исходя из этих фактов.И по твоей логике можно вообще сказать что мужики тогда только машины убийств или поголовно войны.
пример из истории, ну Жанна д’Арк на поверхности, если пошукать то и еще найдутся.
Бронеливчики да мне тоже не нравятся но во первых на сакриер его нет, во вторых она бог и защищатся куском метала по моему глупо и в третьих в вакфу я чет не помню бронированных персонажей, всетаки у нас тут не реализм
Апакалипсис и энутрофы+ феодализм и аграрная экономика, бесконечные войны бракмара и бонты, самодурство правителей, все это не способствует обогащению демоса.
Слуш, это кажись у тебя детские понятия о том, как должны выглядеть Богини.Сакра же, ПСИХИЧЕСКИ НЕСТАБИЛЬНА.Психическая нестабильность должна выражаться хоть в чем-то.Все что я тут вижу, то ВНЕЗАПНО причесанную бабищу, которая перекрасилась под родственника иопа и нанесла боевой раскрас по фану и сфоткалась с губоуткой.Комплексы? Ты случайно головой нини? Комплексы в мире Двенадцати есть разве что, " я недостаточно силен "
Есть прекрасный комикс по сакриерам и с тем вариантом богиниия вполне согласна
http://wakfu.reactor.cc/post/2478886 вот допустим, и арты отличные и еще и как обоину можно приспособить
А почему вы спрашиваете?
Да и к тому же как было написанно выше в божественном омуте водятся божественные черти, вдруг она красивая только когда спокойная а в пылу битвы ее лицо искажает гримаса ярости и она становится похожа на фурию?
ЗЫ и я не знаю где вы тут разглядели милоту и няшность, она красивая, это да, но милой ее не назовешь.
И не Афродита, а Афина.
Мы сейчас не о том красились они или нет, а о том что богини войны в принципе существуют и это в целом норма.
А вернувшись к внешнему виду сакриер, я все равно считаю что ее внешний вид не конфликтует с поведением, выше уже дважды описывал почему, да и к тому же она вроде как по лору должна быть красивой?
Зы и с каких это пор накрашенные губы = раскрасилась как клоун
Сакры— почти что раса безумных бомжей, помешанных на мазохизме, которые за внешкой и не следят и тут богиня намалеванная типострадалица, в театральной постановке выдает что-то типо Аха.Звиздец, ребят.Повторяю, что я против баб воительниц ничего плохого не имею, но сделать из богов фансервисную куклу( что и сделали с Энирипсой) очень тупо.
Если читал и видел, какая она стервозная и обажает кровушку, то и видел ее внешность, и она больше под жертвенницу подходит.Тут Эм, косплей на версии того чувака художника, причем очень в мягкой форме.
Просто исключительно этот дизайн ппотрачен.Перестараилсь с няня и выходит как губки бантиком и бровик домиком.
Норманны воевали часто, а значит, и перевоплощаться берсеркам приходилось не редко. Видимо, упоение боем становилось для них чем-то похожим на наркотическую зависимость, а возможно, практически таковой и было. Следовательно, к мирной жизни берсерки были в принципе не приспособлены, становясь опасными для общества, так как им нужны были опасности и острые ощущения. А если нет войны, то всегда можно спровоцировать драку или же заняться грабежом."
Эти две касты заточены под разный стиль боя. У самураев, были больше в почете яри и луки, из-за недостатка в Японии железа. Это привилегированная каста бойцов универсального значения.
Берсерков же выставляли в первой линии боя, для смешения и расстройства боевых порядков врага, из-за кратковременности "боевого транса". Ярость притупляла боль и усиливала рефлексы.
P.S. Ей-богу ты еще срач "Рыцарь против самурая" устрой чтобы всякие диванные историки понабежали.
Про самураев ничего конкретно сказать не могу.
За все время построенная система привила людям такое видение женщин не более.
То что ты сказал я считаю бредом хотя бы исходя из этих фактов.И по твоей логике можно вообще сказать что мужики тогда только машины убийств или поголовно войны.
Бронеливчики да мне тоже не нравятся но во первых на сакриер его нет, во вторых она бог и защищатся куском метала по моему глупо и в третьих в вакфу я чет не помню бронированных персонажей, всетаки у нас тут не реализм
Есть прекрасный комикс по сакриерам и с тем вариантом богиниия вполне согласна