При чем тут красота и клоунский марфет то? А потом на нашу логику гонят угу.Плюс, Богиня сакриеров юзащая боевой раскрас аля Джулит вызывает разрыв шаблона. Если читал и видел, какая она стервозная и обажает кровушку, то и видел ее внешность, и она больше под жертвенницу подходит.Тут Эм, косплей на версии того чувака художника, причем очень в мягкой форме.
Ты видел, чтоб другие богини намалевались как шлюхи с красными губами и вульгарными тенями? Ни о д н а.Кроме легких теней у кра, но это кра. Сакры— почти что раса безумных бомжей, помешанных на мазохизме, которые за внешкой и не следят и тут богиня намалеванная типострадалица, в театральной постановке выдает что-то типо Аха.Звиздец, ребят.Повторяю, что я против баб воительниц ничего плохого не имею, но сделать из богов фансервисную куклу( что и сделали с Энирипсой) очень тупо.
Слуш, сакра была в истории с самого начала, пол ей не меняли, в сексизм не катись. Просто исключительно этот дизайн ппотрачен.Перестараилсь с няня и выходит как губки бантиком и бровик домиком.
По правде я подсела там на другого персонажа и от его вида ца начинает харкать кровью, что рисовтаь его в кайф.
Если читал и видел, какая она стервозная и обажает кровушку, то и видел ее внешность, и она больше под жертвенницу подходит.Тут Эм, косплей на версии того чувака художника, причем очень в мягкой форме.
Сакры— почти что раса безумных бомжей, помешанных на мазохизме, которые за внешкой и не следят и тут богиня намалеванная типострадалица, в театральной постановке выдает что-то типо Аха.Звиздец, ребят.Повторяю, что я против баб воительниц ничего плохого не имею, но сделать из богов фансервисную куклу( что и сделали с Энирипсой) очень тупо.
Просто исключительно этот дизайн ппотрачен.Перестараилсь с няня и выходит как губки бантиком и бровик домиком.